lunes, 30 de noviembre de 2009

HONDURAS: En elecciones nulas Lobo le ganó al dividido P. Libreral. El 39% no fué a votar y mas del 10 % votó en blanco o impugnó




Roxana Nodarovska.
Segun la prensa occidental, las elecciones hondureñas han sido un reflejo de afirmación democratica del pueblo hondureño y de rechazo hacia Zelaya y sus aliados Chavez, Castro, Ortega, Correa y Morales. Pero como desde El intersocial siempre tenemos otra historia para contar frente a lo sostenido por la oligarquia mediatica, no callamos y damos nuestro parte: "las elecciones que ayer se llevaron a cabo en Honduras configuran el acto electivo mas viciado de nulidad que se conoció en Latinoamerica", ¿por que?, no hay que ser superdotado para saberlo pero igual lo explicamos. Porque fueron proyectadas por un gobierno inconstitucional, o sea ilegal, y por ende, las elecciones, a si como tambien cualquier otro tipo de acto (sea comercial o administrativo) que realize dicho gobierno son insanablemente nulos; toda acción de un gobierno de facto, como lo es el de Honduras no tiene amparo en la ley.
No solo lo antedicho conforma la ilegalidad del proceso electivo de ayer en Honduras, en una nota publicada el 28 de noviembre por la Agencia Telam, se advierte que: la organización humanitaria Amnistía Internacional, describió una atmósfera de intimidación previa a las elecciones generales que no ofrecen las garantías necesarias para ese proceso. El asesor especial Javier Zúñiga aseguró que "las garantías electorales no están dadas" para llevar a cabo los comicios debido a la coartación de las libertades que se presenta en el país desde el golpe de Estado contra el gobierno de Manuel Zelaya el pasado 28 de junio.
Mientras tanto los paises latinoamericanos se encuentran divididos frente a la situación; por un lado estan Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Cuba y Paraguay; quienes de forma voluntaria y autonoma, sin imposición de nadie, han dicho cada cual por su lado, que de ninguna forma reconoceran las elecciones hondureñas, sus resultados y al proximo presidente. Por otro lado estan los chupamedias del imperio, Costa Rica, Panama, Peru y Colombia, quienes siguen la linea impuesta por el genosida EEUU de reconocimiento a las elecciones y sus nuevas autoridades.
Otros paises de la región como Mexico, Uruguay y El Salvador, demostrando la debilidad de sus gobernantes y el poco compromiso que estos tienen con la democracia, todavia mantienen reservadas sus opiniones sobre el asunto.
Al pueblo hondureño le decimos, sigamos juntos en la lucha frente al golpismo, a no bajar los brazos pues la unica lucha que se pierde se la que se abandona, a demas, los soberbios serán los primeros en caer. Y Micheleti, goreleti, Lobo, lobeti CAERÁN, pues como lo dijo el glorioso Hugo Chavez: "LOS DERROCAREMOS".

domingo, 29 de noviembre de 2009

Atentado en Rusia, las victimas fatales ascienden a 39

Sacado de agencia Telam.
www.telam.com.ar


Una bomba explotó en un tren que se dirigía de Moscú a San Petersburgo. Uno de los vagones volcó tras la detonación. El Kremlin creó una comisión especial para investigar el hecho y anunció indemnización para las víctimas.

Al menos 39 personas murieron en Rusia por un atentado con bomba contra un tren que se dirigía de Moscú hacia San Petersburgo, dijeron fuentes oficiales.

Por su parte, el presidente ruso, Dimitri Medvedev, anunció un resarcimiento económico para las familias de las víctimas del ataque, mientras que la prensa local informó sobre una alarma de bomba en la estación ferroviaria Kievskaia de la capital rusa.

"La explosión es similar a la ocurrida en agosto del 2007. Desconocidos hicieron explotar una bomba", dijo el presidente de los ferrocarriles rusos, Vladimir Iakunin.

"Se ha hallado un agujero de un metro de diámetro cerca de la vía", apuntaba previamente una fuente anónima de la investigación a la agencia de noticias oficial rusa, RIA Novosti.

Previamente, la Fiscalía General de Rusia calificó como "atentado" al accidente del tren Nevski Express y señaló que ya comenzaron las investigaciones para dar con los responsables.

La misma agencia rusa, que cita fuentes del gobierno ruso, indicó que el Gabinete de Ministros de Rusia creó una comisión especial encabezada por el vicepresidente del Gobierno, Víctor Zubkov, para brindar ayuda a los afectados del ataque y a sus familiares.

En el Express Nro. 166 que une la capital rusa con la ex ciudad imperial viajaban 661 pasajeros y 21 empleados de la empresa. Fuentes oficiales informaron que uno de los vagones volcó producto de la explosión registrada a las 22 de Rusia, mientras que testigos citados por la prensa aseguraron que fueron dos los compartimientos que descarrilaron.

En tanto, Medvedev anunció que los familiares de los muertos víctimas recibirán 300.000 rublos (cerca de 7.000 euros). Los heridos de gravedad, por su parte, serán resarcidos con una suma cercana a los 2.300 euros, mientras que los de menor magnitud obtendrán 1.000.

Por otro lado, Ferrovías rusas anunció la suma de 800.000 euros destinada al fondo para resarcir a familiares de víctimas y heridos en el ataque. En tanto, una alarma de bomba fue lanzada en la estación ferroviaria Kievskaia de Moscú pero fue desactivada horas después tras el rastrillaje de las inmediaciones, indicó la agencia de noticias Ansa.

Los pasajeros fueron llamados por altoparlantes a abandonar la estación, donde se hicieron controles con la ayuda de perros entrenados para la detección de sustancias explosivas, que no fueron halladas.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Chavez defiende la creación de un estado palestino

Kotty Menendez.
En su reunión con el presidente de la autoridad Palestina, Mahmud Abbas; Hugo Chavez frias defendió la creación de un estado palestino a cuya lucha a decidido sumarce en contra del imperio y sus lacayos.
Chavez recibió a Abbas con honores de estado y con un energico ¡Viva Palestina!. El mandatario de la Republica Bolivariana de Venezuela pidió "fuerza espiritual, moral y política" para lograr la paz en Oriente Próximo. Asimismo, denunció la actitud de los medios de comunicación occidentales, a los que reprobó por "satanizar la lucha palestina" e "invertir la realidad".
Los mandatarios firmaron acuerdos de cooperación en materia comercial y educativa para permitir un mayor progreso de los pueblos palestinos y venezolanos. A su vez Abbas fué condecorado con la Orden Simon Bolivar.
De cara al futuro, Caracas contará con un representante ante la Autoridad Palestina, como anunció el propio Chávez.
Por su parte, Abbas ha agradecido el apoyo de su anfitrión y reiteró las críticas a Israel, especialmente por su presencia en los territorios ocupados. "Queremos y abogamos por la paz, queremos llegar a un estado palestino independiente y por Jerusalén sagrado como capital, a través del dialogo y la paz".
La reunión y los hechos de la misma no solo sirven para que quede claro quienes son los que estan por la paz en el mundo, si no que tambien para demostrar de manera categorica que Israel y EEUU solo quieren dominio y expansión sin importarles un comino el derecho internacional publico ni los derechos humanos.

Chavez, el apasionado revolucionario latinoamericano, que tanto ha hecho por resforzar el caracter de izquierda de la nueva sudamerica, ha demostrado desde hace tiempo y ha reafirmado en esta intervención, su caracter solidario con las luchas populares de los pueblos oprimidos del mundo...
No es el quien dejará pasar por alto una injusticia al tenerla frete a sus ojos.

POR MAS CHAVISMO Y POR PALESTINA ¡¡¡SALUD!!!

Lo que dejó la 11 reunión internacional de Partidos Comunistas y Obreros.


Roxana Nodarovska.
Quizas en rigor de ser exijentes podamos decir que la 11 reunión de Partidos Comunistas y Obreros celebrada en La India (Nueva Delhi), no ha creado una situación ampliamente novedosa en los parametros de construcción politica a desarrolar por los PC y los movimientos de Izquierda en un futuro. Puesto que el encuentro llevado a cabo en tres jornadas, fué mas un acto formal que un proyecto de acción politica conjunta.
Para los pesimistas, fué lo de siempre; un encuentro de debate politico analitico en el que cada cual da su parecer y entre todos se acarician el autoestima mientras se acogen unos a otros.
Sin irnos al optimismo exacerbado, frente al pesimismo, podemos decir que la reunión de los Partidos Comunistas y Obreros es eso, una reunión; Se trata de un encuentro programado entre los representantes directivos de las organizaciones Marxistas-Leninistas de todo el mundo que luchan por dar muerte al sistema capitalista. A demas sacando rigor en la exijencia, deberiamos encontrar muy positivo que despues de la conmoción que el Movimiento Comunista internacional sufrió con la disolusión del campo Socialista, hoy dia puedan juntarse 57 Partidos Comunistas y Obreros de 48 paises distintos como lo fué en esta ocación.
La reunión concluyó con un llamado a incrementar la lucha por el derecho de las masa y contra el sistema capitalista y en su declaración emitida al final del evento advirtió: "el capitalismo no cae por su propio peso, tiene que ser derrocado". Nosotros, los que hacemos El intersocial, tomando a Lenin, entendemos que dicha frase es todopoderosa porque es cierta y nos parece bien que sea esgrimida desde los partidos proletarios del mundo, pero... (y acá nos ponemos criticos) ¿hay un estudio hecho por los PC y Partidos Obreros del mundo que proyecte una alternativa verdaderamente seria y loable para derrocar al capitalismo?, ¿o lo que verdaderamente hay es una lucha (genuina y verdadera, no dudamos de ella) nacional de cada uno de los partidos por lograr una correlación de fuerzas que les permita acceder a destinar los mandos de sus respectivos paises?. Esto lo decimos, porque desde el cierre de la reunión a hoy no hemos encontrado en los diferentes ambitos de prensa precepto alguno, que proyecte unir esfurzos de manera radical y verdadera para crear un espacio revolucionario en algun punto del planeta. A modo de ejemplo citaremos a Nepal, (tambien se pueden dar otros ejemplos), Si los Partidos Comunistas, los Movimientos Obreros y de Izquierda del mundo pusieran todos sus esfuerzos en Nepal, (material humano, logistico e intelectual) la Revolución pacifica de los maoistas nepalies tendria otro encuadre y su triunfo a nuestro parecer sería mas proximo; y luego de el, la union de esfuerzos se tendria que dar en otro y asi sucesivamente.
En el ejemplo de los pueblos sovieticos, siempre sin dejar de lado los intereses nacionales que los PC tienen y está bien que tengan; no encontramos razón factica para que las organizaciones de izquierda de las 15 republicas no se unan y creen una acción de lucha directa donde mas adeptos tiene la izquierda y mas nostalgia hay con el comunismo hoy y ese lugar es Rusia. Seamos fwertemente analitico, ¿Que pasaria ante la toma de calles y protestas continuadas que diariamente se harian en Rusia?, siempre contando con el apoyo logistico, humano e intelectual de todos los P.C y que pasaria si lo mismo se llevaria a cabo en Nepal como mas arriba lo establecimos; esto, ¿no crearia un contagio en vecinos proximos y no tan proximos como el que se generó desde febrero de 1917 y sobre todo desde octubre del mismo año en adelante?, ¿o van a decir que la revolución de Bela Kun estalló por si sola, sin contagio, o que fué producto de los bolcheviques rusos?. Todo se trató de contagio y unión de los comunistas hacia un mismo fin en un mismo lugar.
Volviendo a lo estrictamente concerniente a la 11 reunión de los Partidos Comunistas y Obreros, en la declaración final, se denunció a la socialdemocracia por contribuir a ocultar la verdadera naturaleza del sistema capitalista al hablar de "capitalismo humanizado", "regulación" y "gobernabilidad global"; de hecho esos conceptos fortalecen la lucha del capital al negar la lucha de clases y reforzar las politicas anti-populares. Apuntó la declaración.
En la Reunión participaron gobernantes PC de Laos, Cuba, China, Vietnam y Corea.
Tambien tuvieron su participación los PC de Argentina, Brasil, Chipre, Sudafrica, Letonia, Chequia, Grecia Portugal, Hungria, España en su doble participación: PCPE, PCE, Francia y otros entre los que obviamente se encontrontraban el PC de La India y el anfitrión PC de La India (Marxista).

Correa dijo que Unasur desconocerá comicios hondureños.

Publicado por la Agencia Cubana de Noticias.


A cargo de: Margarita Carmona

(AIN) El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, dijo este viernes en Bruselas que la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) no reconocerá las próximas elecciones presidenciales en Honduras, y pidió a la Unión Europea (UE) que tampoco lo haga si realmente está con la democracia.
En entrevista concedida a Efe, el Jefe de Estado ecuatoriano al referirse al tema señaló que aceptar las elecciones hondureñas "sería como honestar un golpe de Estado de los más burdos, de los más crasos" y añadió: "si permitimos eso en el siglo XXI, permitimos cualquier cosa".
Correa, quien ejerce actualmente la presidencia pro tempore de Unasur, concluyó este viernes una visita oficial a Bélgica y al referirse a la situación en Honduras señaló: "Creo que desde hace cuarenta años no veíamos nada así en América Latina, que se había superado esa época de las cavernas".
El mandatario ecuatoriano subrayó que, "de repente, en el siglo XXI, un presidente constitucional con mucho apoyo, con mucha legitimidad democrática, es sacado a las cinco de la mañana de su casa por militares armados hasta los dientes, embarcado en un avión y enviado a Costa Rica al exilio" y añadió: "Y asume el poder muy paladinamente el presidente del Congreso (Roberto Micheletti)".
En tanto, desde Tegucigalpa reporta Ansa que el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, envió una carta al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, en la que señala la ambigüedad mantenida por EE.UU. frente al golpe de Estado del 28 de junio.
La carta, leída anoche en la radio Globo por Zelaya desde la embajada de Brasil, recuerda que aunque Washington apoyó las resoluciones de OEA y ONU que condenaron el golpe de Estado, por otra parte ignoran la posición de las autoridades legítimas de la nación centroamericana y atiende instrucciones del régimen de facto que encabeza Roberto Micheletti.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Con audaz convicción y lucidez, el candidato de la izquierda democratica chilena, Jorge Arrate, responde a las tergiversaciones de la prensa oligarca


En una entrevista realizada por el programa chileno "Estado Nacional" que se emite por la señal TV Chile, Jorge Arrate dejó en claro conceptos que la prensa oligarca y los oportunistas de derecha, buscaron distorcionar.

Uno de los temas mas importantes que se tocó en la entrevista y que Jorge aclaró, fué respecto de su "apoyo" al concertacionista Eduardo Frei.

PERIODISTA: ¿Por que hizo explicito su apoyo a Frei con tanta anticipación, no es inconcecuente con sus critica a la concertación, es lo que mucha gente hoy dia se pregunta, cual era la necesidad que a tres o cuatro semanas de la elección presidencial, de usted de hablar de un pacto cuando a demas le estaba yendo bien en las encuestas, estaba subiendo?.

(Lo de le estaba yendo bien, estaba subiendo, Hablan del deseo de la periodista, puesto que a Arrate le está yendo bien y en las encuestas está subiendo)

ARRATE: Yo primero no he hecho ningun apoyo explicito a Frei, el que dice eso está equivocado o lo que quiere es transmitir por la televisión esa idea. Pero yo tengo una campaña, traje aqui un afiche para que ustedes vean, esta en curso en todo el pais, -Arrate muestra el afiche y lo lee- dice "socialistas votan por socialistas. ¿el partido socialista a quien proclamo candidato?

PANELISTA: A Frei.

ARRATE: Yo invito a los socialistas a votar por mi, ¿se cree que esta es una campaña amigable con ellos?.

PANELISTA: Su desición es apostar por Frei en segunda vuelta, ¿entonces apostar por Arrate es apostar por Frei en segunda vuelta?

ARRATE: No, eso lo dice Marco Enriquez, pero... tratemos de ser un poquito mas analiticos; yo no he llamado a votar por Frei en segunda vuelta, yo con Frei tengo una discrepancia programatica, he dicho que el es el continuismo, el mismo lo ha dicho; yo he discrepado en la forma, a mi gusto torpe, en la que el trató al presidente Allende en el debate y lo hice ver en el mismo debate; yo no entiendo la incomprensión que ha demostrado Eduardo frei en entender el tema del cobre, entonces estamos frente a un invento, hoy dia un periodico nacional sigue hablando de los acercamientos de Arrate con Frei. Mire, yo no me voy a agarrar a puñetes con un amigo como lo es Eduardo Frei, pero yo tengo diferencias politicas, hasta el 13 de diciembre voy a pelear hasta el ultimo voto de Frei, de Marco Enriquez y el voto popular de Piñera, yo no soy de esos boxeadores que se suben al ring para dejarse caer en el ultimo round, asi que esta muy clarito, yo estoy en la pelea con Frei, estoy en la pelea con Marco Enriquez, estoy en la pelea por el voto popular de Piñera.

Luego de una extensa itroducción dando vueltas por todos lados, la periodista vuelve sobre lo mismo y Arrate vuelve a dejar las cosas en claro.

ARRATE: Mire yo quiero decir lo siguiente, lo unico que yo he planteado es primero, que nos pongamos de acuerdo ahora, para que la ciudadania tenga las cartas sobre la mesa antes de la primera vuelta, en que ningun candidato de los tres candidatos que no son de derecha quieren fasilitar la llegada de la derecha al gobierno. Segundo, he planteado que eso se hace de una manera muy simple, haciendo un gesto de humildad y de analisis politico, yo obviamente me pongo en el escenario de que no paso a segunda vuelta, ¿por que Frei y Enriquez Ominami no pueden hacer lo mismo?, yo quiero saber si aqui opera la ley del envudo u operan condiciones de igualdad y reciprocidad. Yo estoy diciendo, pongamosno de acuerdo para que quien saque un voto mas sea apoyado por los otros en la segunda vuelta, bajo ciertas condiciones... ¿por que Frei y Ominami no pueden decir lo mismo?, yo he invitado a que digan lo mismo y hasta ahora veo que hay dirigentes del comando de Frei que encuentran loable la iniciativa y tambien algunos de Marco Enrique.
Nosotros no descartamos de ninguna manera el poder llegar a segunda vuelta, y en este escenario, lo real es que Frei está perdiendo el voto socialista, esta perdiendo el voto de izquierda, a demas por sus propios errores, no me atribuyo el merito, es por errores de el; y Marco Enriquez Ominami, se está desangrando por los dos costados, hoy dia hay socialistas y centrizquierdistas que estan apoyando mi candidatura, y hay un segmento liberal llamemoslo, que ha decidido apoyar a Marco Enriquez que no tiene ninguna razon de seguirlo apoyando porque Piñera a enarbolado mucho de los temas que Ominami ha planteado como emblematicos. Hoy dia en el ultimo debate Sebastian Piñera se corrió de tal modo respecto a temas que tienen que ver con la vida personal, con temas afectivos, los llamados temas valoricos, que hay una votación liberal que esta dejando a Marco Enriquez y va a votar a Piñera en primera vuelta. Entonces encontramos que hay dos candidaturas que van hacia abajo, la mia va viento en cola.

En la entrevista no estuvo ausente el tema del armamento, puesto que Chile desde hace un tiempo a esta parte, ha estado realizando una inversión en productos belicos de gran envergadura; sobrepasando en capacidad militar a todos sus vecinos sudamericanos excepto Brasil y Colombia... Pero claro si la adquisición de armamento no se hace en nombre del socialismo, no hay nada para temer segun la comunidad internacional.

A este respecto Arrate contestó:
ARRATE: Yo soy partidario de que con nuestros vecinos nos pongamos de acuerdo para ir disminuyendo lo que gastamos en armamento.

PERIODISTA: Pero hoy dia Chile está aumentando su gasto en armamento, entonces, ¿encuentra cierta razón de que haya aprehención por parte de Peru?

ARRATE: No hay una homologación de gastos con Peru. En eso he tenido siempre una misma posura, mi programa la mantiene, nosotros somos partidarios de gastar en la gente. No en armamentos, pero para llevar a adelante eso, sin un sentido demagogico, porque decirlo asi, simplemente, es pura demagogia; uno tiene que plantear un camino para ir reduciendo los armamentos y ese camino es la homologación y la firma de acuerdos que logren ir reduciendo los gastos en armamentos. Si Chile está gastando más de lo que gastaba, se está armando mas de lo que estaba, yo no estoy de acuerdo.

Otros de los temas que se tocó en la entrevista fué el porque Arrate llama a Socialistas a votar por Socialistas cuando el es militante del Partido Comunista.

PANELISTA: En el folleto que nos acaba de mostrar está llamando a Socialistas a votar por Socialistas, hasta donde yo se usted es militante del Partido Comunista y representa al Partido Comunista en esta elección; y me llama mucho la atención estas ganas permanentes de eludir que es Comunista y volver siempre inclusive en su franja a decir que usted es Socialista, ha sido, lo se; pero hoy dia usted milita en el Partido Comunista y para serle bien honesta, creo que usted es el mejor candidato que ha tenido el Partdio Comunista desde la Gladys Marin, entonces me parece bastante incleible el termino de Socialista que usted se rotula.

ARRATE: Yo quiero rescatar en primer lugar, de que a mi me honra mucho lo que ha dicho Cristina, que yo sea el mejor candidato Comunista despues de la Gladys Marin. Pero quiero muy respetuosamente decir respecto al argumento que me perdi un poco, lo encuentro enredado; yo no entiendo como yo hago una campaña de que los Socialistas voten por mi para favorecer a Frei.

PERIODISTA: ¿Pero por que llama a Socialistas a votar por Socialistas cuando usted es candidato del Partido Comunista?

ARRATE: Porque soy Socialista.

PERIODISTA: ¿Pero es Socialista Comunista...?

ARRATE: Mire Cristina, yo lo dije desde el primer momento en que me fui del Partido Socialista, que seguia siendo Socialista. Y en Chile, todo el mundo sabe que yo me afilie al Partido Comunista para poder ser candidato en las elecciones. Uno es lo que piensa y lo que yo pienso es Socialista; estoy afiliado honrosamente al Partido Comunista porque nosotros no teniamos en el Partido Comunista los recursos para inscribirnos como candidato independiente; eso nos llevaba de gasto, mas o menos lo que vamos a gastar en la campaña. Entonces yo soy un Socialista que está allegado de manera fraternal al Partido Comunista, a quien acompañe durante casi toda mi vida, yo comparti luchas universitarias con ellos, mis compañeros compartieron carceles, torturas, yo comparti exilio, en fin, para mi no es extraño tener una relación como la que tengo con el Partido Comunista y estoy muy orgulloso de tenerla.

PANELISTA: ¿El llamado que hoy usted está haciendo es para salvar a Frei?

ARRATE: No, y no han entendido lo que yo quise decir, yo dije apoyemos al que saque un voto mas, bajo ciertas condiciones, si ese voto mas lo saco yo, deberia tener el apoyo de Frei y de Marco, si lo saca Marco, deberia tener el apoyo de Frei y mio y si lo saca Frei, deberia tener el apoyo de Marco y mio. Asi de simple, entonces yo no estoy llamando a votar por Frei, estoy llamando en ponernos de acuerdo para buscar las condiciones que nos permita apoyar al que saque un voto mas, cualquiera de los tres.
Yo me doy cuenta de que estamos un poco dandonos de cabezasos contra la pared y yo creo que esa pared es bien clara, aqui lo que a tratado la derecha, mas allá de la voluntad de Marco Enriquez, es de sostener una candidatura que aplaste y achique a la izquierda y que afecte a Frei. Contra ese cuadro es muy dificil argumentar, porque la derecha quiere que sea asi, por lo tanto cualquiera sea el argumento...

PERIODISTA: ¿Pero usted cree que Piñera quiere que Ominami pase a la segunda vuelta?

ARRATE: No, yo creo que los argumentos que estan dando Oscar y la Cristina (panelistas) hacen caso omiso de los argumentos que yo he dado y persisten en que yo tengo un pacto con Frei, que le estoy traspasando votos en primera vuelta, y yo me siento muy raro, porque yo estoy peleando hasta el ultimo voto de Frei.
Yo quiero ser Presidente de Chile y quiero pasar a segunda vuelta, para pasar a segunda vuelta necesito los votos de Frei y de Marco.

PERIODISTA: Lo deberia haber dicho asi en el debate, porque se entendio otra cosa.

ARRATE: Ah nose, quisieron entender otra cosa. Lo que yo estoy haciendo; una candidatura que crece frente a dos que están bajando, es pedirle que se pronuncien si estan dispuestos a votar por mi en segunda vuelta.

PERIODISTA: ¿Porque en este contexto usted a sido tan duro con Marco Enriquez?, esta semana, en su franja aparecia un personaje haciendo una metafora de Marco fumando un pito (porro).

ARRATE: En la franja han hecho un chiste sobre mi, que debiera haberme perturbado realmente, no lo voy a repetir porque no me gusta; pero me sorprendi de que voy a ver mi franja y están haciendo un chiste sobre mi, la franja recurre al humor, Marco ha dicho que el ha fumado marihuana, yo tambien he dicho que cuando tenia menos de 30 fumé por primera vez marihuana y después de 30 dos veces cuando estaba en el exilio; ¿cual es el problema?.

PANELISTA: Tu estabas diciendo que tu perspectiva era pragmatica, y me parece muy bien que digas que quieres ser presidente, pero la verdad es que por mas que estes subiendo, tu no vas a alcanzar a llegar a segunda vuelta.

ARRATE: Vamos a ver Oscar, vamos a ver. Yo no tiro la toalla nunca y estoy golpe por golpe peleando; la genteme me conoce, yo no me tiro a la lona.

Reflexiones de Fidel: La Revolución Bolivariana y la paz




(Tomado de Cubadebate)

Conozco bien a Chávez; nadie como él sería más renuente a derramar la sangre entre venezolanos y colombianos, dos pueblos tan hermanos como los cubanos que viven en el este, el centro y el extremo oeste de nuestra Isla. No tengo otra forma de expresar el grado de hermandad que existe entre venezolanos y colombianos.
La calumniosa imputación yanki de que Chávez planea una guerra contra la vecina Colombia llevó a un influyente órgano de prensa colombiano a publicar el pasado domingo, 15 de noviembre, bajo el título de “Tambores de guerra”, un despectivo e injurioso editorial contra el Presidente venezolano, donde se afirma entre otras cosas que “Colombia debe tomar con toda seriedad la que constituye la más grave amenaza a su seguridad en más de siete décadas pues esta proviene de un Presidente que, además, es de formación militar…”
“La razón ―prosigue— es que cada vez son mayores las posibilidades de una provocación que puede ir desde un incidente fronterizo hasta un ataque contra instalaciones civiles o militares en Colombia.”
Más adelante el editorial añade como algo probable “…que Hugo Chávez intensifique sus ataques contra los ‘escuálidos’ ―remoquete con el que identifica a sus opositores―, y trate de sacar del poder municipal o regional a quienes lo contradicen. Ya lo hizo con el alcalde de Caracas… y ahora quiere intentarlo con los gobernadores de los estados fronterizos con Colombia, que rehúsan someterse a su férula… Un choque con fuerzas colombianas o la acusación de que elementos paramilitares planean acciones en territorio venezolano puede ser la excusa que necesita el régimen chavista para suspender las garantías constitucionales.”
Tales palabras sirven solo para justificar los planes agresivos de Estados Unidos y la burda traición a su Patria de la oligarquía y la contrarrevolución en Venezuela.
Coincidiendo con la publicación de ese editorial, el líder bolivariano había escrito su artículo semanal “Las líneas de Chávez”, en el cual enjuicia la impúdica concesión de siete bases militares a Estados Unidos en suelo de Colombia, un territorio que posee 2 050 kilómetros de frontera con Venezuela.
En ese artículo, el Presidente de la República Bolivariana, explicó con valentía y lucidez su posición.
“…lo dije este viernes en el acto por la paz y contra las bases militares de Estados Unidos en suelo colombiano: estoy en la obligación de llamarlos a todos y todas a prepararnos para defender la Patria de Bolívar, la Patria de nuestros hijos. Si no lo hiciera, estaría cometiendo un acto de alta traición… Nuestra Patria es hoy libre y la defenderemos con la vida. Venezuela nunca más volverá a ser colonia de nadie: nunca más estará de rodillas frente a invasor o imperio alguno… el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos…”
Más adelante añade conceptos importantes: “…todo el arsenal bélico gringo, contemplado en el acuerdo, responde al concepto de operaciones extraterritoriales… convierte al territorio colombiano en un gigantesco enclave militar yanki…, la mayor amenaza contra la paz y la seguridad de la región suramericana y de toda Nuestra América.”
“El acuerdo… impide que Colombia pueda ofrecerle garantías de seguridad y respeto a nadie: ni siquiera a los colombianos y colombianas. No puede ofrecerlas un país que ha dejado de ser soberano y que es instrumento del ‘nuevo coloniaje’ que avizorara nuestro Libertador.”
Chávez es un verdadero revolucionario, pensador profundo, sincero, valiente e incansable trabajador. No llegó al poder mediante un golpe de Estado. Se sublevó contra la represión y el genocidio de los gobiernos neoliberales que entregaron los enormes recursos naturales de su país a Estados Unidos. Sufrió prisión, maduró y desarrolló sus ideas. No llegó al poder a través de las armas a pesar de su origen militar.
Tiene el gran mérito de haber iniciado el difícil camino de una Revolución social profunda partiendo de la llamada democracia representativa y la más absoluta libertad de expresión, cuando los más poderosos recursos mediáticos del país estaban y están en manos de la oligarquía y al servicio de los intereses del imperio.
En solo 11 años, Venezuela logró los más altos avances educacionales y sociales alcanzados por un país en el mundo, a pesar del golpe de Estado y los planes de desestabilización y descrédito impuestos por Estados Unidos.
El imperio no decretó un bloqueo económico contra Venezuela ―como hizo con Cuba― tras el fracaso de sus golpes sofisticados contra el pueblo venezolano, porque se habría bloqueado a sí mismo dada su dependencia energética del exterior, pero no ha renunciado a su propósito de liquidar el proceso bolivariano y su generoso apoyo en recursos petroleros a los países del Caribe y Centroamérica, sus amplias relaciones de intercambio con Suramérica, China, Rusia, y numerosos Estados de Asia, África y Europa. La Revolución Bolivariana goza de simpatías en amplios sectores de todos los continentes. Duele especialmente al imperio sus relaciones con Cuba, después de un bloqueo criminal contra nuestro país que ha durado ya medio siglo. La Venezuela de Bolívar y la Cuba de Martí, a través del ALBA, promueven nuevas formas de relaciones e intercambios sobre bases racionales y justas.
La Revolución Bolivariana ha sido especialmente generosa con los países del Caribe en momentos sumamente graves de crisis energética.
En la nueva etapa que vivimos, la Revolución en Venezuela se enfrenta a problemas enteramente nuevos que no existían cuando, hace casi exactamente 50 años, triunfó en Cuba nuestra Revolución.
El tráfico de drogas, el crimen organizado, la violencia social y el paramilitarismo, apenas existían. En Estados Unidos no había surgido todavía el enorme mercado actual de drogas que el capitalismo y la sociedad de consumo han creado en ese país. Para la Revolución, en Cuba no significó un gran problema combatir el tránsito de drogas e impedir su introducción en la producción y consumo de las mismas.
Para México, Centroamérica y Suramérica estos flagelos significan hoy una creciente tragedia que está lejos de haber superado. Al intercambio desigual, el proteccionismo y el saqueo de sus recursos naturales, se sumaron el tráfico de drogas y la violencia del crimen organizado que el subdesarrollo, la pobreza, el desempleo y el gigantesco mercado de drogas de Estados Unidos han creado en las sociedades latinoamericanas. La incapacidad de ese país imperial y rico para impedir el tráfico y consumo de drogas, dio lugar en muchas partes de América Latina al cultivo de plantas cuyos valores como materia prima para las drogas superaban muchas veces el de los demás productos agrícolas, creando gravísimos problemas sociales y políticos.
Los paramilitares de Colombia constituyen hoy la primera tropa de choque del imperialismo para combatir la Revolución Bolivariana.
Por su origen militar, precisamente, Chávez conoce que la lucha contra el narcotráfico es un vulgar pretexto de Estados Unidos para justificar un acuerdo militar que responde por entero a la concepción estratégica de Estados Unidos al finalizar la guerra fría, para extender su dominio del mundo.
Las bases aéreas, los medios, los derechos operativos y la impunidad total otorgada por Colombia a militares y civiles yankis en su territorio, no tienen nada que ver con el combate al cultivo, la producción y el tráfico de drogas. Este constituye hoy un problema mundial; se extiende ya no solo por los países de Suramérica, sino también comienza a extenderse al África y otras áreas. Reina ya en Afganistán, a pesar de la presencia masiva de las tropas yankis.
La droga no debe ser un pretexto para establecer bases, invadir países y llevar la violencia, la guerra y el saqueo a los países del Tercer Mundo. Es el peor ambiente para sembrar virtudes ciudadanas y llevar la educación, la salud y el desarrollo a otros pueblos.
Se engañan los que creen que dividiendo a colombianos y venezolanos tendrán éxito en sus planes contrarrevolucionarios. Muchos de los mejores y más humildes trabajadores en Venezuela son colombianos, y la Revolución les ha llevado educación, salud, empleo, derecho a la ciudadanía y otros beneficios para ellos y sus seres más queridos. Juntos, venezolanos y colombianos defenderán la gran Patria del Libertador de América; juntos lucharán por la libertad y la paz.
¡Los miles de médicos, educadores y demás colaboradores cubanos que cumplen sus deberes internacionalistas en Venezuela estarán junto a ellos!












Fidel Castro Ruz
Noviembre 18 de 2009
2 y 23 p.m.

jueves, 26 de noviembre de 2009

Honores para Ahmadineyad en la Republica Bolivariana de Venezuela.

Kotty Menendez.
Chavez y Ahmadineyad, hermanos unidos en lucha de trinchera contra el imperialismo, se reunieron en Caracas, en el palacio de Miraflores, en pos de profundizar relaciones politicas y economicas.
Luego de una calida y honorifica recepción, Chavez calificó a Ahmadineyad de "gladiador anti-imperialista" a la vez que le aseguró que "te acusan a ti de guerrerista, cuando los guerreristas son ellos."
Durante la reunión Chavez informó haber hecho un viaje relampago a Cuba en donde se entrevistó con el Comandate Fidel Castro. "Fidel me dijo, dile a Ahmadineyad que llegar a Venezuela es llegar a Cuba porque es la misma patria." Dijo el lider bolivariano.
Por su parte el lider iraní, tampoco escatimo elogios para su par venezolano, a quien luego de un fuerte abrazo lleno de emoción le dijo, "Hermano valiente que resiste como una montaña ante los embates enemigos".
Segun muchos subordinados al capitalismo liberal, el encuentro entre los mandatarios se trató de una provocación a los EEUU, pero sin importar lo que digan ciertos cachorritos del imperio yanqui, Ahmadineyad recalcó: "hoy, el pueblo venezolano e iraní, dos hermanos y amigos en la trinchera de la lucha contra el imperialismo, estan resistiendo". Tambien, presagiando un futuro de petrea unión, el mandatario iraní aseguró, "el papel de Hugo Chavez en este segundo despertar de los pueblos latinoamericanos es admirable. Es un gran hombre revolucionario. Yo soy su hermano y su amigo. Vamos a estar juntos hasta el final".

En septiembre Chavez viajó a Teheran, donde junto con Ahmadineyad firmó un acuerdo para exportar 20.000 barriles diarios de gasolina a Iran a partir de octubre. Ayer suscribieron nuevos tratados destinados al ambito agricola, alimentario, cultural, energetico, industrial y cientifico.

Al señalar las banderas de ambos paises, Chavez afirmó que "son banderas de paises libres, banderas revolucionarias, pueblos revolucionarios, soldados revolucionarios." Y que Ahmadineyad es un ejemplo de firmeza, de constancia (...) por la libertad de su pueblo, por la grandeza de la patria persa, la patria iraní".

LA ALIANZA DE LOS PUEBLOS REBELDES DEL MUNDO ESTA VIVA.











miércoles, 25 de noviembre de 2009

La sombra de Tito invita a soñar a los serbios.

En congreso fundacional nace en Nuevo Partido Comunista de Serbia
Josip Broz Joska
Roxana Nodarovska.
El pasado domingo en la ciudad de Novi Sad, se llevó a cabo el congreso fundacional del Nuevo Partido Comunista de Serbia (KPS). La institución, comandada por Josip Broz Joska (nieto del gran procer yugoslavo Tito), nace de la fusión entre el Partido de los Comunistas serbios, el Nuevo Partido Comunista de Yugoslavia y la Unión de los socialdemocratas independientes.La nueva agrupación politica, fiel a la ideologia socialista por ser esta causante de la gloria del pasado, ha establecido que: "No vamos a aceptar a cualquier precio los chantajes de la Unión Europea."
Josip Broz Joska, dijo que buscará que otros mas de diez partidos comunistas y de izquierda serbios se unan a la nueva organización para tratar de atrapar un mayor caudal electoral.
Desde el intersocial brindamos por el nacimiento del Nuevo Partido Comunista de Serbia, institución que era impresindible crear para una mas efectiva lucha contra las fuerzas oligarcas de derecha pro occidentales.
Saludos y felicidades para los obreros, campesinos e intelectuales Serbios.
Ahora tendrán representación.

Sigue la gira de Ahmadineyad en Latinoamerica, ahora al ejemplo lo dio Evo

Kotty Menendez.
Haciendo todo lo contrario a lo que haria el imperio o cualquiera de sus seguidores chupamedias, el lider boliviano Evo Morales recibió ayer al mandatario iraní Mahmud Ahmadineyad, no solo para diligenciar el perfeccionamiento de los negocios que ambos estados tienen entre si, si no que tambien para dejar en claro que las relaciones internacionales de un pais, son elegidas individualmente por cada estado sin intromición de nadie.
Dando una caricia sincera a Ahmadineyad y a la Republica Islamica de Iran, Evo Morales dijo: -Hermano presidente, soy admirador de usted y de su pueblo, por su lucha permanente por la soberania y dignidad de Iran. Mi visión es que con el imperio no hay desarrollo; y donde hay bases militares no hay integración ni paz social.
Con las palabras de Evo queda bien en claro su independencia respecto del imperio y de los grupos economicos pro usamericanos, independencia que muchisimos mandatarios de la región y del mundo dicen tener pero que en la practica jamas se ve reflejada.
Mas allá de lo economico, el encuentro ha tenido un tinte politico claramente marcado, puesto que el encuentro tambien tuvo como objetivo la ratificación de una alianza anti-imperialesta entre los dos paises y la lucha conjunta por la dignidad y soberania de sus respectivos pueblos.
Por su parte el mandatario iraní declaró que: -los paises revolucionarios de Iran y Bolivia estan unidos en un frente comun, estan luchando para una vida mejor de sus habitantes. Las relaciones entre las dos naciones son permanentes, profundas y constantes. Por ultimo Ahmadineyad remarcó que: -La colaboración entre los dos paises está avanzando cada dia mas, a pesar de todas las dificultades que provacan el imperialismo y nuestros enemigos.

En el encuentro se ratificaron acuerdos comerciales y de inversión en mineria, hidrocarburos y comunicación.
A demas el dia martes, via teleconferencia, Evo y Ahmadineyad inaguraron la primera planta de leche de la empresa estatal Lacteos Bolivia (LACTEOSBOL) en la población de Ivirgarzama, Cochabamba, en el marco de un convenio de cooperación para garantizar la soberania alimentaria.

El encuentro no significó solamente la labor anti-imperialista de los dos mandatarios, si no que tambien significó un verdadero ejemplo de igualdad soberana de los estados.





martes, 24 de noviembre de 2009

Homenaje a la mujer socialista. Hoy, Rosario Murillo


Es morena y latinoamericana, activa y comprometida;
estudió artes en Suiza, posee sertificados de lengua inglesa y francesa.
Es apasionada y luchadora, es poeta y revolucionaria,
es: ROSARIO MURILLO
camarada de todos los militantes de izquierda de America y del mundo
y compañera del entrañable lider nicaraguense Daniel Ortega

En 1973 comenzó a escribir poesia sobreponiendose a la tragedia que habia sufrido el año anterior, cuando un terromoto le arrancó a su hijo.
En 1975 se edita su primer poemario: "Gualtayán".

Anti-fascista de la primera hora y con compromiso social, se transformó en la animadora principal del grupo gradas, una brigada cultural conformada por poetas, artistas plasticos y musicos adversos al somocismo.
Reflejando su satisfacción por pertenecer al grupo escribió: "En este trabajo me sentía realmente ejerciendo el oficio de escritor: recoger la vida nuestra, escribirla y devolverla esperanzada, ávida de frutas, a su verdadero dueño: el pueblo."

En el 76 sufre la primera mancha para un curriculum vitae burgues,
muy joven es arrestada por sus ideas politicas; la mancha para el curriculum burgues, se transforma en cosa beneficiosa dentro de los antecedentes de los militantes de izquierda y de los activistas de las luchas populares.
En 1977 recuperó la libertad y se exilió. Vivió unos meses en Panama y Venezuela y luego se retiró a Costa Rica para dedicarse por completo al trabajo organizativo del Fente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).
Desde alli (año 1978) comparte su vida con Daniel Ortega.
De 1981 al 89 fue Secretaria General de la Unión de Escritores de Nicaragua y desde el 82 al 89 fungió como Secretaria General de la Asociación Sandinista de Trabajadores de la Cultura (ASTC), una institución que causó un gran impacto en las políticas culturales del país.
En 1984 fue electa diputada de la Asamblea Nacional, ocupando el escaño hasta 1990. En 1988 el Ministerio de Cultura se convirtiera primero en Dirección General de Cultura del Ministerio de Educación y en 1989 se transformara en Instituto de Cultura, Murillo se desempeñó como su titular hasta los inicios de 1991.

Durante la década sandinista publicó la antología poética Amar es combatir (Managua: Editorial Nueva Nicaragua, 1982), En las espléndidas ciudades (Managua: Editorial Nueva Nicaragua, 1985) y Las esperanzas misteriosas (Managua: Editorial Vanguardia, 1990).
Actualmente es asesora del Frente Sandinista en Prensa y Comunicación. preside el Consejo de Comunicacion ciudadana, y es impulsora de los consejos del Poder Ciudadano conocidos CPC.


Foto de su boda con Daniel Ortega

Año 2008, Rosario Murillo abraza con pasión a Margot Honecker al ser esta condecorada con la Orden de la Independencia Cultural Rubén Darío en el XXIX aniversario de la revolución sandinista en Nicaragua.

Junto a Zelaya siempre. NO al reconocimiento de las elecciones presidenciales del domingo


Kotty Menendez.
El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales; envió una carta a los mandatarios latinoamericanos, recordando que la comunidad internacional debe mantener firmeza en sostener las resoluciones aprobadas tanto por la OEA, la ONU y la Union Europea, y no adoptar posiciones ambiguas o imprecisas como recientemente lo hizo el gobierno de EEUU.
Ello asi, porque respetar los tratados internacionales por parte de los sujetos de la comunidad internacional, seria lisa y llanamente no reconocer las elecciones del proximo domingo 29, ya que las mismas estan viciadas de legalidad, nada mas y nada menos que por ser concecuencia del golpe de estado del pasado 28 de junio.
Hay muchos paises serios y comprometidos con la paz y la democracia mundial que ya afirmaron que no van a reconocer las elecciones a darse en Honduras, pero hay otros paises, que son serios a los ojos del mundo por la tergiversación de la realidad politica que ejercen sobre la información mundial los grupos mediaticos-economicos, pero que en la practica solo demuestran ser fascistas, como los EEUU e ISRAEL, quienes empeñan esfuerzos para que la elección hondureña obtenga concenso internacional.
Zelaya envió la carta, 24 horas antes de que se celebre la reunion del Consejo Permanente de la OEA EN Washington presisamente para tratar el tema honduras.
En declaraciones hechas al diario chileno "La Nación", Inzulsa dijo que la postura que adoptará la OEA en torno a las elecciones presidenciales del proximo domingo 29, es que algunos paises las reconoceran y otros no, y -destacó- "depende mucho de quien sea el ganador".

Lo que esta pasando en Honduras es una verguenza para Latinoamerica, los latinoamericanos y el mundo. Los golpistas, los que violentaron la constitución nacional hondureña, primero secuestrando a su presidente y luego reprimiendo las luchas populares y asesinando ciudadanos; se estan saliendo con la suya. Es necesario que desde latinoamerica se haga una condena explicita y continua sobre el proceder del gobierno de facto de Micheleti y sobre las nuevas autoridades nacionales elegidas despues del 29, a quien se las debe desconocer por ilegitimas.
A demas con el desarrollo de las elecciones no se van a solucionar todos los asuntos pendientes que desde la cupula dirigencial hondureña hay con su pueblo, puesto que este no está dispuesto a claudicar en la lucha, dejando el camino allanado para que la oligarquia mande.

¡¡¡Que continue la lucha del pueblo hondureño!!!, lucha democratica, anti-fascista y bolivariana.




RUMANIA: Gana la derecha en primera vuelta

Celebradas las elecciones rumanas el pasado
domingo, se confirmó lo que las encuestas venian predistinando; Traian Basescu y Mircea Geoana se disputaran el 5 de diciembre en segunda vuelta la presidencia del pais.

Los resultados fueron los siguientes:

1: Traian Basescu 32,75%
2: Mircea Geoana 30,16%
3: Crin Antonescu 20,24
4:Cornelio Vadim Tudor 5,47
5:Hunor Kelemen 4,33

Tanto el Partido Democrata Liberal de Basescu, como el Socialdemocrata de Geoana, son partidos que nacieron a la postre del golpe de estado que derrocó e hizo fusilar al presidente comunista Nicolae Ceaucescu y su esposa Elena. Sus militantes de primera linea, fueron altos funcionarios de la Republica Socialista Rumana y juraron durante mucho tiempo fidelidad al ideal socialista. Hoy son representantes de la derecha y de la socialdemocracia (que en la practica es liberal como la derecha) y diariamente se llenan la boca hablando de la "tirania de Ceaucescu" y la "injusticia comunista" como si ellos no hubieran sido participes de las politicas desarrolladas durante el regimen socialista. La destructiva critica al regimen de Ceaucescu, se debió siempre solo a un tema de oportunismo de los militantes del PDL y PSD, puesto que Ceaucescu es de los lideres comunistas de la decada del 80, el que mas mala prensa tiene.
Ahora...
Porque cuando en el ceno de la guerra fria, "el conducator" se acercaba a occidente y rechazaba cierta directrices de la URSS, era sin lugar a dudas el de mejor prensa en todo occidente.

Afganistan, mueren niños afganos y soldados yanquis

Kotty Menendez.
Demostrandose claramente que las potencias mundiales han incurrido en un gravisimo error al invadir Afganistan, ayer en el pais asiatico se suscitaron diversos tiroteos y explosiones que produjeron la muerte de cuatro soldados yanquis y de tres niños afganos. El dramatico hecho se produce mientras que el presidente de EEUU Barak Obama, llama a su consejo de guerra a definir una nueva estrategia en ese pais. Sin lugar a dudas el reinvente de la estrategia propuesta por la casa blanca, se debe al fracaso rotundo que los EEUU y su sequito de chupamedias estan teniendo en la travesia militar iniciada hace ocho años por el genosida G. Bush. El reinvente estrategico en Afganistan propuesto por el premio nobel de la paz, esta centrado en mandar unos 40.000 soldados mas a que continuen con esta catastrofe sin sentido real, ya que su verdadero sentido como en Irak, es realizar el neoliberalismo militar que EEUU con democratas o republicanos siempre practicó. (Hacer la guerra para conseguir bienes y servicios de escases y ponerlos en manos de sus capitales).

Desde distintos sectores sociales de EEUU se reclama el fin de la guerra, mientras que octubre se convierte en el mes en que EEUU sufrió mas bajas desde el inicio de la contienda. Actualmente en noviembre ya son 15 los muertos.

No se trata de ser pesimistas para los dueños del mundo, si no de ser realistas para el mundo entero; es hora que desde Obama para abajo se convensan de lo siguiente: "Nunca podrán controlar Afganistan ni Irak". Asi ahorraremos la perdida de vidas humanas sin sentido y todo el desastre producto de la guerra.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad inicia gira en Latinoamerica. Hoy llegó a la Republica Federativa de Brasil

Kotty Menendez.
En medio de controversias internas y de reacciones internacionales de derecha, el presidente de la Republica Islamica de Iran, Mahmud Ahmadineyad fue recibido en Brasilia por el presidente Luis Ignacio Lula da Silva con simpatia y honores. Haciendo posible la primera visita en la historia de un mandatario iraní en territorio brasilero.
La visita de Ahmadineyad a Brasil se da en el marco del encuentro del presidente medio-oriental con presidentes latinoamericanos de izquierda. Luego de la visita con Lula, Ahmadineyad se encontrará con Evo y con Chavez.
El embajador iraní en Brasilia, dijo: "Existen varias áreas en las que queremos fomentar inversiones. Uno de los proyectos prevé la compra de terrenos en Brasil para que empresas produzcan soya y maíz para abastecer el mercado iraní y probablemente otros países".
Los negocios que Iran busca concertar con Brasil y los que luego irá a concertar con Bolivia y Venezuela, hablan de la madurez y el no prejuicio de los mandatarios de dichas republicas; quienes dejan de lado, en el caso de Lula, Evo y Chavez; la conducta discriminadora hacia Iran que gran parte de la comunidad internacional tiene, y en el caso de Ahmadineyad, los resquemores que los gobiernos de republicas islamicas han tenido con la izquierda.
"El número de acuerdos que serán firmados en este viaje es superior al número de acuerdos firmados por Brasil e Irán en los últimos cincuenta años; entre las áreas de interés, se destacan la agricultura, tecnología, la cooperación espacial y la exploración petrolera. dijo Shaterzade.
Convincente con su conducta vertical y anti-democratica, el presidente del estado israelí Shimon Peres ya declaró su malestar por el recibimiento de Lula al lider iraní, por el contrario, mostrando la otra cara de la historia, la que occidente nunca da a conocer; Saterzade contestó ante una pregunta a cerca del encuentro que Lula tuvo con Peres: "Esa visita (de Peres) no nos afecta en nada. Es derecho exclusivo de Brasil organizar sus relaciones internacionales".
El diplomatico iraní se mostró muy contento con el marco de reuniones latinoamericanas que le esperan a Ahmadineyad y a mas de 100 funcionarios iraní y a demas remarcó que el ingreso de Brasil al consejo de seguridad de la ONU el proximo año, como miembro no permanente, permitirá eliminar desiciones injustas y crueles. Brasil e Iran tienen muchos puntos de vistas en comun en materia de tratados internacionales.
Las declaraciones se ajustan a los dichos de Lula en septiembre de este año, quien se pronunció en contra de las sanciones impuestas a Iran a causa de su programa atomico.

Comunicado de la Izquierda Cristiana de Chile.

Con Jorge Arrate y en la izquierda



Escrito por Equipo de Comunicaciones
Miércoles, 18 de Noviembre de 2009 19:17

Frente a consultas que se han formulado a la Izquierda Cristiana respecto de la actual coyuntura política, precisamos lo siguiente:

1º El candidato presidencial de la Izquierda Cristiana es Jorge Arrate, conforme a la resolución democrática y soberana que fue adoptada por la última Asamblea de Dirección Nacional, realizada en agosto pasado. Uno los fundamentos de esa definición es que el programa del compañero Arrate –el que fue el resultado de un proceso de consulta y asamblea nacionales– expresa una aproximación consistente a la construcción de una alternativa nacional de Gobierno al poder del neoliberalismo.

2º La totalidad de los dirigentes y militantes activos de la Izquierda Cristiana se encuentran trabajando en la campaña del compañero Jorge Arrate y en estricta concordancia con las definiciones adoptadas por el Partido y el Juntos Podemos. La política de la IC para el período comporta una definición integral: levantar un candidato que contribuya a la construcción programática antineoliberal en una perspectiva antineoliberal, promover el empoderamiento y movilización de la ciudadanía, y generar condiciones para romper la exclusión de la izquierda del sistema político. Esto último, implica lograr la elección de diputados de la izquierda y la Izquierda Cristiana.

Respecto a la eventual segunda vuelta, como hemos indicado, la IC adoptará en forma democrática una decisión luego del 13 de diciembre, tomando en cuenta el conjunto de nuevas variables que se producirían en ese escenario.

3º Nuestra opinión respecto de la candidatura presidencial del diputado Marco Enríquez–Ominami es clara e inequívoca: su diseño programático contiene un conjunto de proposiciones de carácter neoliberal, que no compartimos. De igual forma, nos parece preocupante que esta candidatura presidencial se encuentre respaldando candidatos a diputado que en forma hostil se han propuesto inferir un daño a la viabilidad de romper la exclusión y lograr la elección de diputados de la Izquierda Cristiana.

Asimismo, nos parece extraordinariamente deplorable que una candidatura que ha pretendido presentar como expresión de una nueva forma de hacer política, falte a la verdad en su afán de mostrar que ha sumado nuevos apoyos.

En su Segundo Congreso Nacional, la Izquierda Cristiana definió un camino de unidad y lucha para reinstalarse como alternativa política en el contexto de un proceso general de construcción de una opción de gobierno y poder frente al dominio neoliberal. En ese camino persistirán los hombres y mujeres de la IC a lo largo de Chile.


COMISION POLITICA
IZQUIERDA CRISTIANA DE CHILE

viernes, 20 de noviembre de 2009

La "justicia" represiva israeli sale a la luz del mundo

Publicado por http://www.ain.cu/
Margarita Carmona
La Habana, 17 nov (AIN) El ejército israelí castigó a seis de sus soldados por protestar el desmantelamiento de dos estructuras levantadas en asentamientos no autorizados en Cisjordania, que efectuó la tropa.
Según AP, la confirmación de los castigos, que incluyen cárcel para dos de los sancionados, fue confirmada este martes por el mando militar. Los soldados colgaron el lunes un cartel en Cisjordania proclamando su oposición a la utilización del ejército para dichas tareas. Los soldados encararon juicios militares, agregó el alto mando.
Una foto de ellos cuando colgaban el cartel apareció el martes en profusión de medios informativos israelíes. Mientras que otros soldados cumplieron el lunes las órdenes de desmantelar dos viviendas precarias en Negohot, cerca de la ciudad de Hebrón, los ahora seis militares castigados se negaron a participar en la demolición en Cisjordania y realizaron la protesta en su base militar.
Tras los juicios militares, dos fueron encarcelados por un mes y dados de baja de su unidad, otros dos fueron condenados a varias semanas de prisión militar, y los dos restantes fueron confinados a su cuartel durante un mes, dijo el martes el mando militar.

Reflexiones de Fidel: Una historia de ciencia ficción



Sacado de www.granma.cubaweb.cu

(Tomado de CubaDebate)

Como lamento tener que criticar a Obama, conociendo que, en ese país, hay otros posibles Presidentes peores que él. Comprendo que ese cargo en Estados Unidos es hoy un gran dolor de cabeza. Quizás nada lo explica mejor que lo informado ayer por Granma de que 237 miembros del Congreso de Estados Unidos; es decir, un 44% de los mismos, son millonarios. No significa que cada uno de ellos tenga obligación de ser reaccionario incorregible, pero es muy difícil que piense como cualquiera de los muchos millones de norteamericanos que carecen de asistencia médica, están sin empleo o tienen que trabajar duramente para ganarse la vida.
Obama, desde luego, no es un pordiosero, posee millones de dólares. Como profesional fue destacado; su dominio del idioma, su elocuencia y su inteligencia no se discuten. A pesar de ser afroamericano fue electo Presidente por primera vez en la historia de su país en una sociedad racista, que sufre de una profunda crisis económica internacional, cuya responsabilidad recae sobre sí misma.
No se trata de ser o no antiestadounidense, como el sistema y sus colosales medios de información pretenden calificar a sus adversarios.
El pueblo norteamericano no es culpable, sino víctima de un sistema insostenible y lo que es peor: incompatible ya con la vida de la humanidad.
El Obama inteligente y rebelde que sufrió la humillación y el racismo durante la niñez y la juventud lo comprende, pero el Obama educado y comprometido con el sistema y con los métodos que lo condujeron a la Presidencia de Estados Unidos no puede resistir la tentación de presionar, amenazar, e incluso engañar a los demás.
Es obsesivo en su trabajo; tal vez ningún otro Presidente de Estados Unidos sería capaz de comprometerse con un programa tan intenso como el que se propone llevar a cabo en los próximos ocho días.
De acuerdo con lo programado, un amplio recorrido lo llevará a Alaska, donde hablará con las tropas allí desplegadas; Japón, Singapur, la República Popular China y Corea del Sur; participará en la reunión del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN); sostendrá conversaciones con el Primer Ministro de Japón y su majestad el Emperador Akihito, en la Tierra del Sol Naciente; los primeros ministros de Singapur y Corea del Sur; el presidente de Indonesia, Susilo Bambang; el de Rusia, Dmitri Medvédev, y el de la República Popular China, Hu Jintao; pronunciará discursos y conferencias de prensa; portará su maletín nuclear, que esperamos no tenga necesidad de usar durante su acelerado recorrido.
Su asesor de Seguridad informa que discutirá con el Presidente de Rusia la reivindicación del Tratado START-1, que vence el 5 de diciembre de 2009. Sin duda, algunas reducciones en el enorme arsenal nuclear se acordarán, sin trascendencia para la economía y la paz mundial.
¿Qué piensa abordar nuestro ilustre amigo en el intenso viaje? La Casa Blanca lo anuncia solemnemente: el cambio climático, la recuperación económica, el desarme nuclear, la guerra de Afganistán, los riesgos de guerra en Irán y en la Republica Popular Democrática de Corea. Hay material para escribir un libro de ficción.
Pero cómo va a resolver Obama los problemas climáticos si la posición de su representación en las reuniones preparatorias de la Cumbre de Copenhague sobre las emisiones de gases de efecto invernadero fue la peor de todos los países industrializados y ricos, tanto en Bangkok como en Barcelona, porque Estados Unidos no suscribió el Protocolo de Kyoto, ni la oligarquía de ese país está dispuesta a cooperar verdaderamente.
Cómo va a contribuir a la solución de los graves problemas económicos que afectan a gran parte de la humanidad, si la deuda total de Estados Unidos —que incluye la del Gobierno Federal, los gobiernos estatales y locales, las empresas y las familias— ascendía, al cierre del 2008, a 57 millones de millones, que equivalían a más del 400% de su PIB, y si el déficit presupuestario de ese país se elevó a casi un 13% de su PIB en el año fiscal 2009, dato que sin duda Obama no desconoce.
¿Qué le puede ofrecer a Hu Jintao si su política ha sido francamente proteccionista para golpear las exportaciones chinas; si exige a toda costa que el gobierno chino revalúe el yuan, lo cual afectaría las importaciones crecientes del Tercer Mundo procedentes de China?
El teólogo brasileño Leonardo Boff —que no es discípulo de Carlos Marx, sino católico honesto, de los que no están dispuestos a cooperar con el imperialismo en América Latina— afirmó recientemente: "... arriesgamos nuestra destrucción y la devastación de la diversidad de la vida."
"... casi la mitad de la humanidad vive hoy por debajo del nivel de miseria. El 20% más rico consume el 82,49% de toda la riqueza de la Tierra y el 20% más pobre se tiene que sustentar con un minúsculo 1,6%." Cita a la FAO advirtiendo que: "... en los próximos años habrá entre 150 y 200 millones de refugiados climáticos." Y añade por su cuenta: "la humanidad está hoy consumiendo un 30% más de la capacidad de reposición... La Tierra está dando señales inequívocas de que ya no aguanta más."
Lo que afirma es cierto, pero Obama y el Congreso de Estados Unidos no se han enterado todavía.
¿Qué nos está dejando en el hemisferio? El problema bochornoso de Honduras y la anexión de Colombia, donde Estados Unidos instalará siete bases militares. También en Cuba establecieron una base militar hace más de 100 años y todavía la ocupan por la fuerza. En ella instalaron el horrible centro de tortura, mundialmente conocido, que Obama no ha podido cerrar todavía.
Sostengo el criterio de que antes de que Obama concluya su mandato habrá de seis a ocho gobiernos de derecha en América Latina que serán aliados del imperio. Pronto también el sector más derechista en Estados Unidos tratará de limitar su mandato a un período de cuatro años de gobierno. Un Nixon, un Bush o alguien parecido a Cheney serán de nuevo Presidentes. Entonces se vería con toda claridad lo que significan esas bases militares absolutamente injustificables que hoy amenazan a todos los pueblos de Suramérica con el pretexto de combatir el narcotráfico, un problema creado por las decenas de miles de millones de dólares que desde Estados Unidos se inyectan al crimen organizado y a la producción de drogas en América Latina.
Cuba ha demostrado que para combatir las drogas lo que hace falta es justicia y desarrollo social. En nuestro país, el índice de crímenes por cada cien mil habitantes es uno de los más bajos del mundo. Ningún otro del hemisferio puede mostrar tan bajos índices de violencia. Es conocido que a pesar del bloqueo, ningún otro posee tan elevados niveles de educación.
¡Los pueblos de América Latina sabrán resistir las embestidas del imperio!
El viaje de Obama parece historia de ciencia ficción

















Fidel Castro Ruz



Noviembre 11 de 2009



7 y 16 p.m

miércoles, 18 de noviembre de 2009

El diario frances l´Humanité describe las concecuencias nefastas que el capitalismo trajo a los pueblos sovieticos y este-europeos.

Kotty Menendez

En un articulo publicado por el diario frances l'Humanité, escrito por J.A Pina y titulado: El desmantelamiento de la URSS: ¡el mayor saqueo que el mundo haya conocido¡, se hace referencia a las causas que determinaron la caida del campo socialista, a fin de informar sobre las condiciones sociales desfavorables que la economia de mercado trajo para sus pueblos.
En el plano inmediato de la narración de Pina, se ve marcado el caracter dictatorial e injusto con el que el capitalismo impuso sus reglas en el nuevo espacio politico.
"El FMI y el Banco Mundial -dice el articulo- dictan sus leyes a los gobiernos, estos en su mayoría no tienen experiencia en economía de mercado, y están, unos acuciados por entrar en la Unión Europea (Polonia, Hungría, República Checa…), y otros, impacientes por alcanzar a Norteamérica (Rusia, Ucrania). Los banqueros y los Estados Capitalistas persiguen dos objetivos : supeditar los países del Este a Occidente y, debilitar a Rusia, cuyo potencial industrial y científico, aunque degradado, sigue siendo una amenaza económica".
Aqui podemos ver que no solo se hace referencia a la violación de la soberania nacional que sufrieron los paises miembros del Pacto de Varsovia a manos de las organizaciones capitalistas internacionales, si no que se deja en claro cuales eran las urgencias de la dirigencia politica "ex comunista" y el miedo que el oso ruso seguia provocando en occidente aún caida la amenaza socialista.
Sin vacilar, Pina deja en claro lo que significó y costó la transición a la economia de mercado, estableciendo que;: "la restauración del capitalismo, comienza por la llamada “terapia de choque” : liberalización de los precios, privatizaciones, supresión de las subvenciones públicas y desmantelamiento de los sistemas de protección social. De un día para otro, las empresas del Estado, cuyas transacciones, de principio a fin, pasaban anteriormente por los ministerios, se ven ahora abandonadas a la intemperie, privadas de fondos públicos de inversión". Las conquistas alcanzadas por el socialismo son puestas en venta y sus costos se sienten al quedar sumamente relegadas las actitudes activas que los estados populares y sovieticos siempre habian tenido en materia de Derechos Economicos, Sociales y Culrurales. Cuando l´Humanité hace mención al saqueo que el capitalismo desarrolló a travez de las transacciones con las nuevas republicas, da la pauta de la concepción historica revisionisionista (a la cual aderimos), que mantiene como las causas cientificas del desplome de la URSS y de las democracias populares en el este europeo, a las transacciones comerciales entre los "marxistas reformadores" y los agentes oligarcas del mercado mundial.
Otro pasaje del articulo explica de forma concreta la destrucción economica que logró el neoliberalismo ultra-privatizante y las concecuencias penosas y traumaticas a las que los pueblos sovieticos y este-europeos debieron afrontar. "es la destrucción de la industria -dice Pina- (en particular la siderurgia, la metalurgia, la química y las minas). Por todas partes, se asiste a una explosión del paro (desempleo); fenómeno tanto más duro en cuanto que no existía o muy poco bajo el anterior régimen, y además, sin que ningún sistema de indemnización fuese creado a principios de los años 1990. La tasa de paro era en Rusia, en vísperas de la implosión de la URSS, el 0,1 de la población activa, y va a subir al 0,8 % en 1992, y hasta el 7,5% en 1994, cuatro veces más deprisa que en Bielorrusia (0,5% en 1992 y 2,1% en 1994), que adoptó un método más gradual de transición sin desmantelar sus estructuras económicas y sobre todo el sistema de protección social. Para el conjunto de los países de Europa Central y Oriental (PECO), la tasa media de paro pasa del 2,6% en 1990 al 11,7% en el 2000.
Finalmente, siempre siguiendo en la idea de la transacción politica-economica y la del gobierno extranjero que impone las directivas por medio de las potencias capitalistas y las multinacionales a los nuevos gobiernos nacionales, tambien hace referencia a quienes fueron los que se enriquecieron con las ventas de los bienes que eran patrimonio de todo el pueblo : "en Rusia, el déficit presupuestario debe pasar del 20% en 1991 a 1% en 1992. Las primeras víctimas van a ser los pensionistas, los funcionarios, cuyos salarios no serán ya pagados regularmente durante varios años, y los servicios públicos.Ya sean organizadas y beneficien a los capitalistas extranjeros, como en el Este, o tengan un carácter “salvaje” como en Rusia, las privatizaciones están en el centro de la “terapia de choque”. Éstas dieron lugar a enormes liquidaciones de las capacidades industriales “rentables” y a una especulación financiera desenfrenada, que desembocará en la quiebra bursátil de Moscú en 1998. Contrariamente a lo que se ha dicho, no son los “directores rojos” concentrados en el complejo militar-industrial quienes fueron los más beneficiados de todo ello, sino una casta de apparatchiks, provenientes, entre otros, en la ex URSS, del Konsomol (las Juventudes Comunistas). El Russian Privatization Center recibió millones de dólares del Banco Mundial, del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo y de diversos gobiernos. Una casta de oligarcas de una riqueza obscena, donde se mezclan antiguos dueños de la economía en la sombra de la época soviética y nuevos capitalistas, sale a la luz.Esta oligarquía intenta, no sin éxito, intervenir en la política rusa hasta la llegada de Putin, que acomete la tarea de reducir sus pretensiones y de restituir al país, a través de montajes financieros muchas veces oscuros, sus recursos naturales y mineros, y algunos sectores estratégicos (aeronáutica, espacial, armamento…).El sistema de protección social y, en las “ciudades fabricas” de la URSS : la enseñanza, la sanidad y el abastecimiento, se organizaban por medio de las empresas, y frecuentemente, a través de los sindicatos. El hundimiento de las economías acarrea el hundimiento de la protección social.Un estudio comparativo entre los países postcomunistas hecho por la revista “Lancet” (2009) atribuye el aumento de más del 18% de la mortalidad en Rusia a las privatizaciones masivas y al paro resultante. La vida ha sido liquidada también…"


El articulo deja en claro aspectos que siempre se han mantenido ocultos por los historiadores occidentales quienes se empeñan en enseñar a base de "verdad universal", que los acontecimientos que dieron fin al Socialismo en Europa fueron productos de de una revolución social, cuando en realidad solo se trató de un contrato economicamente abusivo y humillante entre los "reformadores" de los partidos oficiales de estado y los grupos economicos concentrados por el cual se cedió la soberania popular.

lunes, 16 de noviembre de 2009

La Presidenta argentina Cristina Fernandez se reunió con el genosida Shimon Peres, Presidente del estado de Israel.

El encuentro suscitó el repudio de las comunidades arabes de Argentina y de las agrupaciones de izquierda, quienes en gran numero protestaron frente a la embajada de Israel.La Presidenta argentina Cristina Fernandez junto al genosida Shimon Peres
Panfleto para la movilizacion anti-genosida


Dejando bien claro el doble juego politico que Argentina viene teniendo desde el 2003, la presidenta de la Nación Argentina recibió hoy en Buenos Aires al genosida Shimon Peres, presidente del estado terrorista de Israel y responsable de la masacre de Qana en 1996 que dejó a mas de 200 mujeres y niños muertos que eran quienes se encontraban en el refugio al momento del ataque terrorista estatal israeli.

En la reunión se destacaron promesas y piropos entre ambos mandatarios, marcando de forma clara el vicio de la coqueteria cesarista que envuelve a la mayoria de los dirigentes politicos en el mundo. Peres dijo que Cristina Fernandez es "muy buena cuando se trata de diálogo" y la Presidenta ergentina remarcó Su compromiso de hacer "todos los esfuerzos" por contribuir por una paz duradera en Medio Oriente"; reafirmando a la vez que "Argentina va hacer todos los esfuerzos, contribuciones, gestos y acciones para construir por una paz duradera y definitiva, basada en la existencia de los dos países (Palestina e Israel) en convivencia pacífica".

A pesar del progresismo que diariamente se arroga enarbolar el gobierno argentino, en ningun momento del encuentro la Presidenta Cristina Fernandez hizo mensión de los actos asesinos que diariamente el estado de Israel comete contra los pueblos musulmanes. O sea, son criminales los militares argentinos que mataron y torturaron a inocentes pero no son criminales, si no representantes de naciones civilizadas, Shimon Peres y la dirigencia israeli que persiguen torturan y matan a los pueblos palestinos y musulmanes que encima son prexistentes en dicho territorio.

Esto demarca no solo el doble juego politico que la actual dirigencia argentina tiene en abundantes cuestiones, si no que tambien refleja el poco coraje por parte del gobierno frente a las potencias poderosas.


En gran numero, representantes arabes argentinos, organizaciones sociales y partidos de izquierda, se hicieron presentes frente a la embajada de Israel repudiando la presencia en el pais de Shimon Peres (asesino y terrorista) y tambien repudiando la recepcíón honorifica que el estado argentino le hizo al lider de un estado genosida.

Durante la marcha se escucharon canciones de protestas anti-imperialista haciendo referencia a la responsabilidad criminal del estado de Israel. Los activistas hicieron sentir una y otra vez la conocida y cierta frase que reza "estado sionista vos sos el terrorista" y tambien se escuchó mucho el tradicional "olé olé olé alá, como a los nazis les va a pasar a donde vayan los iremos a buscar".


Felicitaciones y abrazos a los activistas de las organizaciones islamicas y palestinas de Agentina y de los partidos de izquierda por no dejar pasar por alto tan grave cuestión y mostrar al mundo el repudio popular latinoamericano ante dirigentes asesinos como Shimon Peres y compañia.



viernes, 13 de noviembre de 2009

Inestabilidad y mas represión en Honduras


Por agencia cubana de noticias
A cargo de: Margarita Carmona


Honduras puede convertirse en un foco de inestabilidad política si el Gobierno de facto insiste en no devolver el poder al depuesto mandatario, Manuel Zelaya, advirtió el asesor de la presidencia brasileña para Asuntos Internacionales, Marco Aurelio García.
"Si el Gobierno de los golpistas insiste en no devolver el poder al presidente Zelaya, Honduras se transformará en un país de enorme inestabilidad política", dijo García a corresponsales extranjeros en Río de Janeiro.
Dijo que Brasil y toda la comunidad internacional han condenado el derrocamiento de Zelaya, perpetrado el pasado 28 de junio, no solo porque la época de los golpes de Estado ya pasó en América Latina, sino también porque políticamente Centroamérica "es una región con un equilibrio precario" y con una extrema derecha "muy actuante".
Citado por Efe, García reiteró que el presidente Zelaya está en calidad de huésped en la embajada de Brasil en Tegucigalpa desde el pasado 21 de septiembre, día en que regresó de manera clandestina al país, una decisión dijo "políticamente acertada".
Por su parte PL informa que el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (Codeh) advirtió hoy que los golpistas en el gobierno agudizarán la represión de cara a las elecciones generales del próximo 29 de noviembre, ante el creciente rechazo popular a los comicios.
La organización, dirigida por Andrés Pavón, señala que el gobierno de facto prepara un plan militar para disfrazar soldados y hacerlos pasar por miembros de un supuesto comando armado de la Resistencia, con el propósito de inculpar al movimiento antigolpista.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...